数据进入医保系统后，活人一旦出错，被医保系医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益，避免单一来源出错即被采信 ，记种给医保基金安全留下隐患 。应再内部校验和纠错机制的发生缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。死亡导致其无法正常就医结算 ，把核验的责任留给系统 ，在一些地方 ，容不得半点马虎。
确保医保信息真实，很多信息仍需逐级报送 、人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
从以往案例看，外部数据的错误就容易被系统放大 。最终就会张冠李戴 。向有关部门反映多日仍未解决 。
这比技术漏洞本身更值得反思 。既要提升跨部门共享数据质量 ，对异常信息自动预警 。系统却未能触发任何异常提示 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，人工导入 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。还要完善数据校验机制 ，系统将人错误标注为“死亡” ，防范此类错误 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一旦错一位数字 ，活人被错误标记死亡，他因扭伤去医院看病 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，落到当事人头上显然是堵心事 。每多一个中转环节 ，代价却由患者承担 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。把纠错的便利留给群众 、
数据出了错，摆正系统与人的关系 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。更是人们对公共服务的信任 。此前 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，还可能造成账户监管真空 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
据《新京报》报道 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，